云服务器和物理服务器各有其成本优势，选择哪个更便宜取决于您的具体需求和使用情况。以下是对两者成本的比较：

云服务器与物理服务器的初始投资成本

• 云服务器：通常无需前期大量的硬件投资，用户可以根据业务需求选择合适的配置，并按使用的资源进行付费。这种模式特别适合初创公司或小型企业，因为它能够减少初始的支出，并允许企业快速部署所需的服务。
• 物理服务器：要求企业一开始就投入相对高昂的成本用于采购和部署服务器硬件。这包括购买服务器本身、存储设备、网络设备以及可能的软件许可费。

运营维护成本

• 云服务器：省去了企业在物理硬件维护上的花费，所有的硬件、软件更新和维护均由云服务提供商承担。此外，由于其自带高度可扩展性，当业务需求变化时，无需进行复杂的硬件升级。
• 物理服务器：运营维护成本占据了一大部分经费。企业需要支付电力、冷却、物流、维护人员等成本。如果企业拥有专门的IT团队来监管服务器的运作，还需要考虑这部分人力成本。

长期成本考虑

• 云服务器：虽然初始投资较低，但长期来看，运行费用随时间累积可能会变得显著，特别是在数据传输和储存需求增长的情况下。
• 物理服务器：虽然初始投资高，但长期来看可能会更经济，尤其是在数据中心资源得到充分利用的情况下。

适用场景

• 云服务器：适合中小企业或临时项目，因为它们可以提供更灵活、低成本的解决方案。
• 物理服务器：适合需要高性能、高稳定性的企业级应用，因为这些应用需要更强的计算、存储和IO能力，以及更低的延迟和更高的安全性。

云服务器在初始投资、可扩展性和运维成本上占有优势，而物理服务器在长期拥有性和对性能及安全控制度上具有独特价值。因此，对于中小企业或临时项目，云服务器通常具有明显的成本优势。而对于需要高性能、高稳定性的企业级应用，物理服务器可能更适合。